Ideas, vivencias y demás

Me uno a la causa, y ustedes?

Pues eso, buscaba una guía para activar el mod_rewrite, y encontre que existe una utilidad FFFFFF-ormidable (como diría Lu Castañeda) llamada:
a2enmod (apache2 enabled module) y
a2dismod (apache2 disabled module).

Aquí la fuente y la linea que necesito es esta:

~# a2enmod write

Pues, una instalación rápida pero sin honor ^^, pues use el viejo truco del copy-paste . Aquí la fuente. ( es el post de eracerbit del 11 de Junio del 2007 )

Si no quieren ir a la fuente, aqui les dejo la copia textual (en inglés).

Las mismas instrucciones ( como era lógico ) se aplican para la instalación en Gutsy Gibbon.
Ah!, Feliz Año Nuevo.

Como mencionaba en el post anterior, Libre!=Gratuito. Ahora bien, ¿por qué la confusión?, si son cosas tan claras en apariencia. Pues, en principio, importamos el software libre como free software, y en inglés free "patea con los dos pies": tanto connota libertad como gratuidad. Así nos llegó el termino, y si le sumamos que mucho del software libre se distribuye de forma gratuita, tenemos a la gente más confundida que Uribe dirigiendo a nuestra selección.

Recordemos que el software libre se puede vender y comprar al precio que sea. Lo que sí, debe de cumplir con las libertades fundamentales descritas aquí.  

Pues, soy entusiasta del software libre, y como tal, de los sistemas GNU/Linux como Ubuntu, en mi caso específico. En la que puedo, se lo comunico a mis amigos y compañeros de aulas de no hace mucho. Uno de esos casos es mi amigo Koji, quien ha abandonado windows del todo (y parece que para nunca más volver) para trabajar con el feisty.

Pues, ayer hablaba con Jackson, un amigo de la U que labora en Huaraz, y Eduardo, otro amigo que trabaja en Lima. Ambos, en diferentes circunstancias, aseveraban lo siguiente:

1. Linux?, tal vez para pequeñas empresas que no tienen para invertir en IT (léase software propietario de pago).
2. Linux?, en el Perú qué gran empresa lo usa?
3. Alternativa a Active Directory en Linux?, según dicen la nueva versión de AD no tiene comparación a Samba (no sé si cabe la comparación, se muy poco de Samba y AD)
4. Se puede correr IIS sobre Linux?, en cambio el Apache si va sobre Windows. Idem para otros software.
5. Harías software libre?, cobrarías por un ERP que te armes sólo el precio de CD?
6. … algunas otras cosas que mi memoria ha olvidado.

Pues, ahi fue donde me di cuenta, que soy entusiasta, pero no estoy bien informado. Y es que habria que tener en claro que cuando utilizas una plataforma, y en espcial Linux, debes saber "defenderla" (léase argumentar el porqué uno la utiliza).

Bien, y cuales fueron mis argumentos?, pues, podía deducir que la libertad del código fuente, o los modelos de desarrollo comunitario y cooperativo, aunado también a algo de seguridad, no servirían en estas charlas. La critica o apreciación era directamente centrada en: las empresas grandes usan windows,  y si uno quiere trabajar en una empresa grande, pues deja de lado los gnu/linux.

Pues, en el punto (2), no pude rebatir. Me nombraron Barrick, Antamina, Backus, Cosapi, y pues, no usan gnu/linux.  Buscando en google a la pasada encontre esta lista de derredor de 40 empresas de las que se conoce usan GNU/Linux para algo.

Creo que ninguna entra en la categoría de gran empresa, desafortunadamente.

Con respecto a (4), pues yo respondi un sincero no sé respecto del IIS. Ahora, la cuestión de que el software nativo para windows no funcione en linux, pero que el software nativo para linux si funcione en muchos casos en los dos, me parece más que va por el lado de los desarrolladores de dichos software, y el que trabajen pensando en aplicaciones multiplataforma, más que en responsabilidad de linux y windows, y en último de los casos, serían puntos a favor del software libre en general.

En cuanto a (1), habría que agregar que el software libre, aunque en la mayoría de los casos no implica pagos por su adquisición (recordemos que software_libre != software_gratuito), implica costos en capacitación, aunque según he leido y desafortunadamente no recuerdo los link, aún siguen siendo mejor la relación costo/beneficio. Tal vez a las empresas grandes no les interesen estos ahorritos o ahorrotes que podrían surgir, pero la seguridad si les importa, en el sentido que confiar en algo que no se vé es dificil, y prueba de ésto fue las puertas traseras en windows que les costaron bastantes centavos a las empresas venezolanas.

De (5) podemos decir que software libre != software gratuito (ah!, ya lo mencione ^^). Podemos hacer nuestro software libre, y venderlo, y cobrar poco o mucho por él. La cuestión que tal vez se teme es, que al entregar el código fuente, y teniendo la libertad el cliente de modificarlo o simplemente, revenderlo, pues con cada cliente al que le vendemos, nos creamos un competidor para ese producto quele vendimos (y seguro que él lo venderá más barato ^^)… Como respuesta a esto existen nuevos modelos de negocio, donde puede o no cobrar por el producto, pero también se gana en las capacitaciones, soporte del sistema, así como personalizaciones de mismo para nuevos clientes. Prueba de ésto, OpenBravo.

Y (3) y (6), pues… tururu, tururu, lo sentimos, este servicio se encuentra temporalemente fuera de servicio. Lamentablemente, no estoy lo suficientemente informado sobre GNU/Linux y los productos licenciados como software libre. Sé que existen servidores para todo, pero desconozco sus características principales y mucho menos podría aventurarme a hacer comparativas (salvo con Apache, con el cual estoy más familiarizado).

Qué debo(debemos) hacer? … pues leer un poco más sobre ésto, aunque el tiempo siempre falta, la lectura siempre es una inversión (siempre que no lean este blog ^^). 

…Y ahora vamos a ver si dormimos un rato…